张文宏医生搞错了病死率跟感染病死率
1 、在张文宏医生的采访中 ，他提到“上海总病死率维持在0.0178%（87/48万） ” ，这一数据实际上更接近于感染致死率，因为分母48万很可能包含了无症状感染者和确诊病例的总和 。然而，张文宏医生在表述时并未明确指出这是感染致死率 ，而是直接称其为病死率 ，这在一定程度上造成了混淆 。
2 、张文宏给出的0.0178%相当于感染死亡率：上海已进行过多轮全员核酸检测，几乎所有感染奥密克戎的人都陆续被检测出来 ，此时计算得出的数据更接近感染死亡率。统计范围不同 梁万年数据为总体病死率：梁万年提到的0.75%左右是全球真实世界显示的奥密克戎变异株平均病死率 ，是总体情况。
3、通过社区医生的手将好的治疗方案落实下去，把所有的病人在72小时内稳住 ，减少住院率和死亡率 。
4、实际数据也表明 ，新冠病毒的危害不容小觑 。以我国台湾地区为例，今年4月6日正式放开后 ，截至2022年11月21日 ，累计确诊8192万人，累计死亡13138人 ，确诊病死率0.16%。如果按照这一比例推算 ，大陆地区放开后新冠死亡人数将远高于一些专家预测的数字 。
5 、严谨专业，拒绝不实猜测对病毒起源的审慎态度他强调追踪病毒需“确切依据 ”，反对随意猜测“0号病人” ，并指出“不负责任的猜测是在欺骗老百姓” 。这种科学态度为公众提供了可靠信息 ，也遏制了谣言传播。
张文宏又发声:上海总病死率极低,48.8万仅死亡87人
张文宏在2022年4月24日表示，上海总病死率极低 ，48万感染者中仅死亡87人 ，病死率为0.0178% 。数据背景：张文宏在人民日报客户端上海频道发声，指出上海疫情期间每日感染人数从最高7万例降至2万例左右 ，病毒传播系数从5降至0左右 ，浦东率先降至1以下 。
在张文宏医生的采访中，他提到“上海总病死率维持在0.0178%（87/48万） ” ，这一数据实际上更接近于感染致死率 ，因为分母48万很可能包含了无症状感染者和确诊病例的总和。然而，张文宏医生在表述时并未明确指出这是感染致死率 ，而是直接称其为病死率 ，这在一定程度上造成了混淆 。
被陶斯亮批评后,司马南继续炮轰张文宏都说了些什么?
1 、攻击张文宏不爱国司马南攻击张文宏不爱国的理由包括张文宏给辉瑞站台、说美国科技发达医疗条件比中国好 、说美国疫苗质量好等，简单认为说美国好就是不爱国 。有人反驳称承认超级大国美国很多方面比中国强没问题，承认别人优秀是自信和心胸的体现。
2 、文中将张文宏的“疫情结束 ”表述简化为“绝对化结论” ，忽略了其可能隐含的“阶段性控制 ”前提 ，存在断章取义之嫌 。张文宏长期参与一线抗疫，其建议（如分层诊疗、疫苗接种）更多基于实践优化 ，而非病毒学理论推导 ，需与专业研究机构分工区分 。
3 、陶斯亮文章虽长，但没有对网友提出的张文宏各种影响很坏 、严重错误、没有数据支持的言论做出清晰回应 ，还试图用一些大词和立场来转移话题。批评张文宏一方：要求张文宏对罗列的错误给一个明确的说法或者解释 ，要么列出事实出处，要么给出理论依据 ，不接受狡辩和浪费舆论资源。
