胡锡进删帖道歉被批墙头草,见风使舵两边倒
胡锡进因在笑果文化事件中的不当言论而删帖道歉，被批评为“墙头草”“见风使舵两边倒 ” ，主要原因如下：笑果文化事件中的不当言论引发众怒事件背景：笑果文化旗下演员李昊石在演出中拿解放军来抖包袱 ，现场观众哄堂大笑，造成了极为恶劣的影响。
胡锡进此次相关表态及行为反映出他在该事件中陷入舆论争议，其试图平衡不同观点却未能妥善处理 ，导致自身处境尴尬 ，被批评为“骑墙失败 ” 。事件背景与胡锡进初始观点：《杜鹃花落》这篇小小说以侵华日军指挥官视角展开创作，引发众多人愤怒 ，多数人认为其有“美化日军”之嫌 。
胡锡进说绝不能躺平也不能靠轮流封城过日子 ，普通居民如果想要配合，还是应该在家里居家隔离。
胡锡进:嘲笑和批评上海的人短视了
上海对精准防疫的追求凝聚了中国社会的现实需求 ，其挫折是大家共同的挫折。
胡锡进认为嘲笑和批评上海的人短视了 。以下是详细分析：上海防疫的背景与探索：上海作为中国第一大城市 ，在疫情扩散到当前阶段时，无疑面临着巨大的挑战 。这一轮防疫行动并非“逞能” ，而是在奥密克戎变异株不断袭击中国各地 ，并严重扰乱生产生活的背景下进行的。
上海对更加精准防疫的追求凝聚了中国社会的现实需求，其挫折也是大家的共同挫折 ，所以不能认为上海这一轮防疫是“逞能 ” 。否定嘲笑批评者：那些嘲笑和批评上海的人过于短视 。上海进行如此大规模的分区压茬封控 ，出现一定混乱在所难免，不能因这些就一味嘲笑批评。
上海防疫并非“逞能 ”：上海的探索发生在奥密克戎不断袭击中国各地并严重扰乱生产生活，外部世界铁了心不管付出多少代价也要突围的当下 。上海对更加精准防疫的追求凝聚了中国社会的现实需求 ，其挫折也是大家的共同挫折 ，所以不能认为上海这一轮防疫是“逞能” 。否定嘲笑批评者：那些嘲笑和批评上海的人过于短视。
胡总编评三只松鼠,为何胆敢正告某些人,别上纲上线?
1、不需要过度解读和反应，因此正告某些人别上纲上线 ，以免造成不必要的混乱和负面影响 。
2 、胡锡进对三只松鼠事件的评价主要包括以下几点：反映互联网舆论场的极端和偏激现象：胡锡进认为 ，三只松鼠事件在互联网上引发的争议，体现了部分网民在面对某些细节或个别现象时 ，容易产生过度的反应和情绪化的言论 ，这种极端和偏激的态度不利于问题的解决，反而会加剧社会矛盾和分歧 。
胡锡进:上海人的怨气需要正确的排解,上海人有怎样的怨气?
来自网上的嘲讽 ，造成心里面有怨气 在上海曝出那么多事情之后 ，网上确实有很多嘲讽上海的，什么疫情防控不严 ，各种都是不好的言论。之前的时候都是上海嘲讽其他地方 ，上海人在心理上基本都是高高在上的存在，啥时候被人这样嘲讽过，关键是还反驳不了 ，因为这些说的确实是实情 ，所以上海人心中都是有一股劲，有气没有地方撒 。
上海进行如此大规模的分区压茬封控 ，出现一定混乱在所难免 ，不能因这些就一味嘲笑批评 。肯定上海集体情绪健康：看到上海人第一时间搞出很多幽默的自嘲段子，而非排浪式的激烈抱怨 ，认为这样的集体情绪是健康的。
对上海人表现的争议：对于上海人在封城中的表现 ，存在不同观点。
自己没怎么关注胡锡进，但认为胡锡进在这个时候入市 ，首先他不是一个糊涂人 ，一定是个聪明人 。
